Sustentabilidade, economistas europeus: "Políticos, voltem a estudar!"

Eles estão preocupados com o futuro das políticas de sustentabilidade na Europa . Porque as legítimas demandas por simplificação estão sendo trocadas por um retrocesso em princípios, métodos e, portanto, nos impactos gerados. Um grupo de mais de 260 acadêmicos europeus de economia se manifestou contra a forma como a Europa está implementando o Decreto Omnibus .

Como explica o professor Andreas Rasche , professor da Copenhagen Business School e primeiro signatário do que o grupo chama de Declaração de Copenhague , pois foi redigida na capital dinamarquesa: "Embora apoiemos os esforços da UE para simplificar as regulamentações e criar estruturas mais eficientes, estamos alarmados com a direção atual das negociações gerais e, portanto, instamos que a simplificação seja buscada sem comprometer a integridade e a ambição da CSRD e da CSDD ." Essas são as duas diretivas que, respectivamente, alteraram as regras para relatórios de sustentabilidade e introduziram um novo conceito de due diligence corporativa ao longo da cadeia de valor.

A declaração, coautorada por Gaia Melloni , professora italiana da Universidade de Lausanne, concentra-se em cinco pontos-chave. Primeiro, prosseguir com a tão desejada simplificação "baseada em sólidas evidências acadêmicas". Este é um apelo para abandonar temas e tons retóricos ao discutir questões tão sérias. Segundo, alinhar as reformas com a ciência climática. Terceiro, garantir a consistência regulatória, mantendo o limite de aplicação da CSRD em 500 funcionários, evitando assim que envolva um número muito pequeno de empresas e, em qualquer caso, um número que varia de acordo com as diferentes regulamentações. Essencialmente, explicam os especialistas, para manter a consistência com a Diretiva de Relatórios Não Financeiros (NFRD) , as empresas com mais de 500 funcionários devem permanecer dentro do escopo de relatórios da CSRD. Essa inclusão é necessária para criar um conjunto coerente e significativo de entidades de relatórios no nível da UE.

Quarto: equilibrar custos e benefícios a longo prazo: a proposta atual, observa o grupo de professores, concentra-se quase exclusivamente na redução de encargos, "ignorando o vasto conjunto de pesquisas que demonstram o valor econômico a longo prazo dos relatórios de sustentabilidade e das práticas de due diligence". Quinto, salvaguardar a due diligence baseada em riscos. Para implementar isso, um princípio fundamental da regulamentação em questão, os especialistas argumentam que o CDDD deve permanecer alinhado com os padrões internacionais, particularmente os Princípios Orientadores da ONU sobre Empresas e Direitos Humanos e as Diretrizes da OCDE para Empresas Multinacionais. Esse alinhamento garante clareza jurídica e consistência ética além das fronteiras.

Os autores da declaração também compilaram um conjunto de pesquisas relevantes que os formuladores de políticas da UE podem usar para melhor informar as negociações finais, "por exemplo, quando se trata de ponderar custos em relação aos benefícios a longo prazo", acrescenta Rasche, que conclui: "A simplificação não é o problema: o risco está em enfraquecer a integridade e a ambição de regulamentações vitais de sustentabilidade". A mensagem é clara: caros políticos europeus, vocês estão decidindo o nosso futuro; preparem-se um pouco mais.

Foto de abertura: Parlamento Europeu, do site da Comissão.